山西新闻|山西新闻在线|山西最新新闻
所在位置:主页 > 山西新闻在线 >

踹伤猥亵男男生被解除刑拘,希望是基于事实的决定,而

发布日期:2020-09-02 20:20   来源:未知   阅读:

昨天微博两次热搜被撤下我就有预感了。这种压力并不是每个司法机关都能顶得住的。

希望撤案是根据事实作出的决定,而不是舆论。

我昨天在回答中说可能构成故意伤害罪,结果被喷出翔~

搞得我现在跟罗翔老师的关系空前紧密……

跟翔没有关系。

因为罗老师曾说过某些人学法律学着学着就没人性了……

而我,光荣地成为某些人眼中没人性的代表……

我也很无奈啊。

但是我并不打算改变基本立场??扭送可以,但一定要控制在合理范围。

罗老师的视频我也看了,我的观点或许跟他的不同。

这个不同可能导致今天我又要被喷。

但是顶着不锈钢钛合金头盔的我有些话还是要说:

法律并不是只保护好人,法律对所有人都应当平等保护。包括违法犯罪的嫌疑人。

先回归基本的争议点:

目前来看,“民意”是认为胡某不构成犯罪,而不构成犯罪的理由主要集中在两点:

一是猥亵男雷某的骨折有猫腻,可能不是胡某造成的。

二是即使是胡某造成的,胡某也是正当行为,不应当承担责任。

第一点他们的质疑我认可,粉碎性骨折的结论和案发毕竟隔了几天,所以存在各种可能性,我也不懂医学,所以猥亵男的伤与胡某的行为有没有因果关系,这个得由专家出面来解释。

如果真的不是胡同学所为,皆大欢喜。如果是雷某自己搞的,为了诬陷胡同学,那我真的服了雷某,对自己太残忍了……

那么强烈建议追究雷某诬告陷害罪责任!

所以现在主要的问题就在于第二点:

如果猥亵男雷某的伤是胡某造成的,胡某的行为是不是正当合理的?

首先对胡某行为性质的判断,这里有几个观点:

一是见义勇为、二是正当防卫、三是扭送行为、四是事后殴打行为。

见义勇为不是个刑法术语。

正当防卫要求不法侵害正在进行,而雷某已经完成了猥亵行为,不法侵害已经结束,这点大部分的人意见相信能够取得一致。

事后殴打行为的判断在警方发布通告后就已经被大部分人排除了,因为雷某当时是报警后逃跑,胡某追逐,然后踢了三脚,前两脚都没踢中,第三脚踢中了,之后没有第四脚。

那争议最集中的,就是扭送行为。

而其中焦点中的焦点,就是胡某的扭送中踹雷某,是否是控制在合理范围内?

关于这点罗老师说的很对:扭送行为的手段和目的要具有一定的相当性,不能够为达目的不择手段。

这里其实也是承认了扭送必须要在一定合理范围内。

这里罗老师提出了2个观点:

1、在大部分人看来,胡某扭送是具有相当性的。

2、即使扭送过当,跟防卫过当一样,一般属于过失犯罪:

这两个观点我都不赞同。